Суддя-доповідач: Епель О.В.
10 березня 2020 року Справа № 640/660/20
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степванюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянтом копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 08.02.2020 /т. 1 а.с. 14/, а апеляційна скарга подана 21.02.2020, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.
Крім того, в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання апелянтом копії ухвали 08.02.2020.
Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач
Судді: