про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
10 березня 2020 р. Справа № 480/1463/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області (вул. Миру, буд. 2, м. Тростянець, Сумська область, 42600) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, у якій просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про зобов'язання позивача повернути зайво отриману суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (житлової субсидії), викладене в повідомленні від 13.02.2020 № 04-15/2-413;
2) зобов'язати відповідача повторно розглянути питання про призначення житлової субсидії позивача, з урахуванням висновків суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за цим позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Також у своїй позовній заяві позивач просить суд витребувати від відповідача:
- заяви про призначення житлової субсидії, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, довідки про доходи та інші документи, які стали підставою для призначення позивачу житлової субсидії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019;
- інформацію (з документальним підтвердженням) про вжиті відповідачем заходи щодо перевірки майнового стану позивача, зокрема направлені відповідачем до уповноважених органів МВС запити та отримані відповіді щодо наявності у позивача транспортних засобів за період з 01.01.2018 по 13.02.2020;
- деталізований розрахунок нарахування позивачу житлової субсидії за період з 01.01.2018 по 13.12.2019.
Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви є визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про зобов'язання позивача повернути зайво отриману суму житлової субсидії, з метою повноти дослідження обставин справи суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати суду зазначені вище документи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1463/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до судового розгляду на "08" квітня 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області надати суду належним чином завірені копії:
- заяв про призначення житлової субсидії, декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, довідок про доходи та інших документів, які стали підставою для призначення позивачу житлової субсидії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019;
- документів на підтвердження вжитих відповідачем заходів щодо перевірки майнового стану позивача, зокрема направлені відповідачем до уповноважених органів МВС запити та отримані відповіді щодо наявності у позивача транспортних засобів за період з 01.01.2018 по 13.02.2020;
- деталізованого розрахунку нарахування позивачу житлової субсидії за період з 01.01.2018 по 13.12.2019.
9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець