Справа №:755/13909/19
1-кс/755/978/20
"03" березня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України, -
у провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у якому просить, в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України, встановити органу досудового розслідування процесуальні строки, а саме у строк 2 місяці прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12014100040001813 від 15.02.2014 року про письмове повідомлення про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України або у відповідності до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження №12014100040001813 закрите на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання, витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Положеннями ч. 2 ст. 28 КПК України визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строку розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Відповідно до ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права і інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчий суддя, здійснюючи у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, вважає, що оскільки органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12014100040001813, та таке рішення не скасовано у встановленому законом порядку, у задоволенні клопотання адвоката про встановлення процесуальних строків для прийняття процесуального рішення, в тому числі закриття кримінального провадження, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 28, 114, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: