Справа №:755/18170/16-ц
Провадження №: 6/755/237/20
"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
з секретарем Гриценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/18170/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з заміною стягувача в межах даної справи, було пропущено строк для пред'явлення судового наказу № 755/18170/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 14 грудня 2016 року до виконання.
В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК Уркаїни заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 33327 грн. 14 к. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 689 грн. 00 к. судового збору.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421) щодо виконання рішення у цивільній справі № 755/18170/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було пропущено строк для пред'явлення судового наказу № 755/18170/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 14 грудня 2016 року до виконання у зв'язку з заміною стягувача в межах даної справи, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/18170/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 755/18170/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 14 грудня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: