ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/81/15-ц
провадження № 6/753/184/20
"05" березня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді - Сирбул О.Ф.,
при секретарі - Лаптєвій Ю.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 753/81/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2020 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та просить суд постановити ухвалу про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа у справі №753/81/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11356799000 від 06.06.2008 року в сумі 2 932,68 доларів США та 6901,02 грн., а також судовий збір у сумі 3654,00 грн., а саме: у рівних частках з кожного по 1827,00 грн.
Між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» 24.09.2019 року укладено договір факторингу № 144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11356799000 від 06.06.2008 року, перейшло від ПАТ« УкрСиббанк» до ТОВ «Українська факторингова компанія»
У жовтні 2019 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2019 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у цивільній справі .№ 753/81/15-ц (провадження №2/753/1829/15) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11356799000 від 06.06.2008 року.
Однак, вказану ухвалу суду заявник отримав лише після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В засідання інші учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11356799000 від 06.06.2008 року в сумі 2 932,68 доларів США та 6901,02 грн., а також судовий збір у сумі 3654,00 грн., а саме: у рівних частках з кожного по 1827,00 грн.
Між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» 24.09.2019 року укладено договір факторингу № 144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11356799000 від 06.06.2008 року, перейшло від ПАТ« УкрСиббанк» до ТОВ «Українська факторингова компанія»
У жовтні 2019 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2019 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у цивільній справі .№ 753/81/15-ц (провадження №2/753/1829/15) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11356799000 від 06.06.2008 року.
Однак, вказану ухвалу суду заявник отримав лише 02.01.2020 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконавчий лист може бути пред'явлений до примусового виконання органу державної виконавчої служби протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання, а про стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку. Така заява розглядається судом у десятиденний строк (ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження») і за наслідками розгляду постановляється відповідна ухвала. У разі пропуску строку давності пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути поновлений, якщо інше не встановлено законодавством. Поважними причинами визнаються такі обставини суб'єктивного і об'єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред'явленню виконавчого документа до виконання.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.
Враховуючи обставини на які заявник посилається у заяві, як на поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та підтвердження яких міститься в матеріалах справи, суд вбачає поважність причин пропуску та вважає, що за таких обставин пропущений строк необхідно поновити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який слід поновити, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання вказаного рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 753/81/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №753/81/15, виданого на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: