Справа № 752/22878/18
Провадження № 1-в/752/100/20
06 березня 2020 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора ДУ «Центр пробації» на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
18.01.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу, що становить 510 гривень.
Інспектор Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, про розгляд судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді штрафу.
В обґрунтування відмічено, що засуджений штраф не сплатив, інформацією про причини невиконання вироку, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, відділ пробації не володіє.
Прокурор відмітив, що на його погляд, немає достатніх підстав для задоволення подання.
Ознайомившись з поданням і додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
У поданні не деталізовано, яке ж саме рішення конкретно слід прийняти суду, в зв'язку з несплатою штрафу засудженим. В прохальній частині подання відмічено необхідність розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 . Про можливість заміни несплаченої суми штрафу, згідно вимог ст. 53 КК України, у поданні нічого не зазначено. Крім того, відсутні данні, які би свідчили, що немає перешкод для застосування альтернативних видів покарань, в разі заміни.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 53,56,57 КК України, суд
Відмовити в задоволенні подання про необхідність розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1