Справа № 752/24825/19
Провадження №: 3/752/385/20
27 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2019 року за місцем проживання вчинила конфлікт, насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї свахи ОСОБА_2 , в ході якого ображала, принижувала та погрожувала фізичною розправою. Тобто ОСОБА_1 вчинила дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 03.11.2019 року о 18.00 год. за місцем проживання вчинила конфлікт, насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї свахи ОСОБА_2 , в ході якого виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Тобто ОСОБА_1 вчинила дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також ОСОБА_1 , 04.11.2019 року близько 20.00 год. за місцем проживання вчинила конфлікт, насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї свахи ОСОБА_2 , в ході якого виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Тобто ОСОБА_1 вчинила дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду. Проте остання в судове засідання не з'явилася. Судом застосовувався привід особи, однак постанову суду виконано не було. За таких обставин судом вичерпано всі можливі заходи забезпечення явки до суду особи, відносно якої складено протокол.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 180744 від 08.11.2019 року, серії ГР № 181006 від 08.11.2019 року, серії ГР № 180745 від 08.11.2019 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 29.10.2019 року, 03.11.2019 року, 04.11.2019 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 36, 38, ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик