Справа № 752/2203/20
Провадження № 1-кс/752/1310/20
07 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №12020100010000663 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12020100010000663 від 27.01.2020 року, а саме на планшет білого кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100010000663 від 27.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, поєднаного із проникненням у приміщення, у зв'язку з чим вони вступили у злочинну змову.
З метою реалізації свого злочинного умислу 27.01.2020 приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки «OPEL MERIVA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 до кафе «Дольче Кафе», що за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, де поряд припаркували вказаний автомобіль.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, поєднаного із проникненням у приміщення, діючи умисно протиправно з корисливих мотивів, за попередньою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися до кафе «Дольче Кафе», що за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34. Знаходячись біля вхідних дверей вищезазначеного кафе, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, шляхом вільного доступу, проник у приміщення вищевказаного кафе, та для подолання опору потерпілого ОСОБА_7 , розпилив останньому в обличчя, речовиною із заздалегідь заготовленого, газового балончика, який був при ньому, усвідомлюючи можливість заподіяння насильства небезпечного для його життя та здоров'я, після чого наніс удар коліном правої ноги в область носу потерпілого ОСОБА_7 та почав тримати потерпілого, притиснувши його рукою до дивану та ще чотири рази розпилив речовиною із газового балончика в обличчя останнього. В цей час, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, переконавшись, що їх спільні злочинні дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник у приміщення вищевказаного кафе, та заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: планшетом «SAMSUNG», вартістю 2500 грн. 00 коп., у шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., який знаходився на барній стійці та грошовими коштами у розмірі 4000 грн. 00 коп., які знаходились під барною стійкою.
В подальшому, заволодівши майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення направились до автомобіля марки OPEL MERIVA», д.н.з. НОМЕР_2 та з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 7000 грн. 00 коп.
Так, 03.02.2020 в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, ОСОБА_6 добровільно видав належний ОСОБА_8 планшет білого кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 . Даний планшет вилучено та поміщено до спецпакету № ЕХР0322616
Зазначений планшет являється тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слічий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12020100010000663 від 27.01.2020 року, а саме на планшет білого кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1