Справа № 752/17324/19
Провадження №: 1-кп/752/986/20
25 лютого 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010006498, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,
обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 08.07.2019 року близько 11.30 год. перебував в приміщенні магазину «Лоток», що розташований на вул. Васильківська, 42-А в м. Києві.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв роліні з вишнею, в кількості 2 шт., вартістю 19.80 грн., віскі «Джек Деніелс», вартістю 289 грн. 60 коп., а всього товару на загальну суму 309 грн. 40 коп., який заховав за пазуху та в кишеню штанів і, не оплативши, пройшов повз касу та покинув приміщення магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.
Крім того, ОСОБА_5 13.07.2019 року близько 16.40 год. перебував в приміщенні магазину «Лоток», що розташований на вул. Васильківська, 42-А в м. Києві.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв віскі «Джек Деніелс», вартістю 289 грн. 60 коп., пиво «Garage», в кількості 2 одиниці, вартістю 29 грн. 80 коп., а всього товару на загальну суму 319 грн. 40 коп., який заховав до рюкзака і, не оплативши, пройшов повз касу та покинув приміщення магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 08.07.2019 року з магазину «Лоток», що на вул.. Васильківська, 42-А, в м. Києві, заховавши до кишені та рюкзака, викрав пляшку віскі та булочки.
13.07.2019 року з цього ж магазину викрав, заховавши до рюкзака, пляшку віскі та дві пляшки пива. У вчиненому розкаюється. З обвинуваченням повністю погоджується.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважається таким, що немає судимості, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів у виді обмеження волі.
Перешкод, визначених ч.3 ст. 61 КК України, для застосування до обвинуваченого даного виду покарань, не встановлено.
Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1