справа № 755/538/19
провадження №: 2/752/1707/20
13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм» про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
В січні 2019 позивачі звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просять стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» на користь ОСОБА_2 1552585,00 грн в якості відшкодування завданих їй збитків, у зв'язку з порушенням ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» цивільних прав ОСОБА_2 та умов Договору № 83/93 про участь у Фонді фінансування будівництва від 29.10.2013; стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» на користь ОСОБА_2 1000000,00 грн моральної шкоди; стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» на користь ОСОБА_1 1000000,00 грн моральної шкоди; стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» на користь ОСОБА_3 1000000,00 грн моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2019, цивільну справу № 755/538/19 (провадження № 2/755/894/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» про відшкодування збитків та моральної шкоди передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.
В квітні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2019, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» про відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.
30.10.2019, на адресу суду від позивачів повторно надійшла заява про зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» про відшкодування збитків та моральної шкоди, відмовлено.
Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2019, позивачами не усунуто, а саме: позивачі не сплатили судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та не підтвердили обставин, які б свідчили про звільнення їх від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останніми не усунуто недоліки даної заяви.
Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм» про відшкодування збитків та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Ю. Мазур