Справа № 724/386/20
Провадження № 1-кс/724/61/20
06 березня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
04 березня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 12019260160000028 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , будучи особою з повною матеріальною відповідальністю на протязі 2018 року привласнив ввірене йому майно належне ТОВ «Мобіжук» на загальну суму 32 425,72 грн.
Так, 10 січня 2019 року відомості по даному факту були внесені в ЄРДР за № 12019260160000028 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.
При цьому, 25 липня 2019 року, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю по даному факту ознак кримінального правопорушення.
В свою чергу, 18 вересня 2019 року Кельменецькою місцевою прокуратурою винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019260160000028.
Зазначає, що в ході розслідування даного кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості свідка працівників магазину ТОВ «Мобіжук», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також фахівців з адміністративно-господарських питань ТзОВ «Мобіжук», ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Долучено до матеріалів кримінального провадження належно завірену копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , наказ про прийняття його на роботу, наказ про припинення трудового договору ОСОБА_5 , посадову інструкцію продавця непродовольчих товарів, акти інвентаризація якими виявлено та зафіксовано факт нестачі товарно-матеріальних цінностей.
На даний час факт нестачі товарно-матеріальних цінностей у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтверджується актом інвентаризації товарів від 06.12.2019 року.
Причетність ОСОБА_5 , до виявлення даного факту підтверджується лише його поясненнями наданим працівникам ТОВ «Мобіжук» під час проведення інвентаризації. Однак на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 , зазначив, що його змушувала проскановувати пусті упаковки від товару представник ТОВ «Мобіжук», ОСОБА_10 , яка неодноразово викликалася до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, однак виклики ігнорувала, причини неявки не повідомляла, саме це і є однією із причин по якій в строк неможливо було закінчити досудове розслідування.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 05.03.2020 року, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати ОСОБА_10 , перевірити на причетність до скоєного інших працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12019260160000028 від 10.01.2019 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час не проведено ряд слідчих дій, в тому числі не допитано ОСОБА_10 , не перевірено на причетність до скоєного інших працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не вирішено питання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
В зв'язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 3 (три) місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 12019260160000028 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019260160000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 05 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1