Справа № 724/258/20
Провадження № 2/724/164/20
06 березня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
27 лютого 2020 року на адресу суду від адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що Хотинський районний суд Чернівецької області є віддаленим від міста Чернівці, де знаходиться її робоче місце, а у ОСОБА_1 немає змоги платити транспортні витрати, тому вважає за необхідне заявити клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Так, частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, судове засідання у зазначеній справі призначене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 України, суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв