Справа № 726/315/20
Провадження № 1-кп/726/55/20
Категорія 93
05.03.2020 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020260030000065 від 19.02.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горішні Ширівці, Заставнівського району Чернівецької області, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 українки за національністю, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. ст. 185 КК України,
18.02.2020 року, о 19 год. 20 хв., перебуваючи на території торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, таємно, умисно, протиправно шляхом вільного доступу, з полиць торгівельного залу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме дитячі іграшки марки «LOL surprise Lils», вартістю 165,83 грн, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 331,67
Після чого, вказані товарно-матеріальні цінності з полиць торгівельного залу, заховала у сумку чорного кольору, яка була при ній. В подальшому, пройшовши через касу розрахунку не пред'явила дані товари касиру, однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при спробі вийти з приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
26.02.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України суд, -
Затвердити угоду про примирення укладену 26.02.2020 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВПГУНП в Чернівецькій області між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Головуючий суддяОСОБА_1