Справа №: 716/356/20
05.03.2020 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст.124, 122-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 15.02.2020 о 03:17 год., керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Заставна по вул. Галицького, не здійснивши зупинки на вимогу працівників поліції, яка завчасно подавалась проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, а також не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням, здійснив з'їзд з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 15.02.2020 о 03:17 год. в м.Заставна по вул.Галицького , керував транспортним засобом MERSEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в приміщенні Заставнівської ЦРЛ відповідно до чинного законодавства. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннях визнав повністю. Зазначив, що 15.02.2020 біля 3 год. керував автомобілем MERSEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_1 . Разом із ним в автомобілі був ОСОБА_2 та ще один малознайомий йому чоловік. Їхав він із с. Василів в м. Заставна. Про дорозі, в районі переїзду над'їхав поліцейський автомобіль з включеними проблисковими маячками, однак він на їх вимогу зупинити свій автомобіль не реагував та продовжував рух далі. Доїхавши до м. Заставна, а саме до магазину "Крокус", не впорався із керуванням, оскільки швидкість була велика, допустив перекидання автомобіля на праву сторону . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто із присутніх в автомобілі не отримано. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що керував він автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Після скоєння ДТП на вимогу працівників поліції проходив медогляд в Заставнівській ЦРЛ.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380995 від 15.02.2020, серії ДПР18 № 380994 від 15.02.2020, серії ДПР18 № 380996 від 15.02.2020 , із яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем MERSEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_1 , не здійснив зупинку транспортного засобу на вимогу працівників поліції, яка подавалась за допомогою проблисових маячків та спеціального сигналу та допустив перекидання автомобіля; рапортом працівника поліції; актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2020 03:52 год.; висновком щодо результатів медично огогляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2020 03:52 год., із яких вбачається , що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; схемою ДТП із фототаблицями до нього .
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 420,40 грн. (з розрахунку 0,2*2102=420, 40).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4,124,130 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.02.2003 Заставнівським ДВУМВС України в Чернівецькій області), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. ст.124, 122-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.02.2003 Заставнівським ДВУМВС України в Чернівецькій області ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Пухарєва