Справа №705/925/20
1-кс/705/256/20
06 березня 2020 року місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні № 12019250250001594 від 12.12.2019 року,
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , звернулася слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з'явилась, заздалегідь подала до канцелярії суду заяву, в якій просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №12019250250001594 відносно ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Слідчий суддя, враховуючи заяву процесуального прокурора, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду. При цьому, слідчий суддя виходить з того, що сторона кримінального провадження, якою внесено клопотання, має право як наполягати, так і не наполягати на розгляді такого клопотання. Так як сторона обвинувачення просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя не вбачає правових підстав для продовження розгляду клопотання по суті.
Керуючись статтями 176, 184 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1