Рішення від 03.02.2020 по справі 705/5196/19

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/5196/19

2/705/1009/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 2,4364 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до державного акту серії ІІІ-ЧР № 017917 від 18.03.2003 року.

Вона, як донька покійної, є спадкоємицею за заповітом.

28 березня 2000 року покійною ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, вона заповіла їй - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Їй не було відомо про існування заповіту на її ім'я, тому до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини вона не зверталася. У березні 2019 року їй працівником Доброводівської сільської ради було повідомлено про наявність заповіту, після чого вона і звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області. Державний нотаріус, вивчивши подані нею документи, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2019 року, обґрунтовуючи тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому усно роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Строк звернення позивач пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім'я. Вважає, що ця причина є поважною, оскільки пов'язана з істотними труднощами для неї і є підставою для продовження їй строку на прийняття спадщини.

Просить суд продовжити їй, ОСОБА_1 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 102.

Згідно постанови ОСОБА_4 , державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, від 13 березня 2019 року, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Доброводи Уманського району Черкаської області. Строк для прийняття спадщини закінчився 26 серпня 2018 року. Згідно довідки Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області від 23.08.2018 року за вих. № 434 вищевказаний спадкодавець була зареєстрована у АДРЕСА_2 . На день смерті проживала одиноко. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

ОСОБА_1 разом з спадкодавцем не проживала та не була зареєстрована. Вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк - два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль

Попередній документ
88071776
Наступний документ
88071778
Інформація про рішення:
№ рішення: 88071777
№ справи: 705/5196/19
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
03.02.2020 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ А Б
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ А Б
відповідач:
Доброводівська сільська рада
позивач:
Кулик Катерина Іванівна