Справа № 712/16184/19
Провадження № 2/712/788/20
02 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.М.
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 лютого 2017 року о 19 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA» реєстраційний номерний знак “ НОМЕР_2 », після чого вказаний транспортний засіб «TOYOTA» скоїв зіткнення із транспортним засобом «SKODA» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 ». Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «SKODA» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » , відповідно до Звіту № 217 становить 44218,85 грн. Сума страхового відшкодування без ПДВ становить 37476,37 грн., а сума на збір документів складає 1000 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь МСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 38476,37 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не запречував щодо його задоволення.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2017 року о 19 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA» реєстраційний номерний знак “ НОМЕР_2 », після чого вказаний транспортний засіб «TOYOTA» скоїв зіткнення із транспортним засобом «SKODA» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », внаслідок чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.
30 червня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 від 17.03.2017 № 217, вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 44218,85 грн.
Розмір витрати на збір документів становить 1000 грн.
Відповідно до Наказу № 10548 від 14 листопада 2017 року та вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 38476,37 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1261594 від 14.11.2017 р.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 37476,37 грн. та витрати на збір документів в розмірі 1000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 38476,37 грн , та судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 40397,37 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.Д. Пироженко
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) .
Повний текст рішення складено 06.03.2020.