Ухвала від 05.03.2020 по справі 703/382/20

Справа № 703/382/20

1-кп/703/398/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250230001560 від 23.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

представника потерпілого КП «ВодГео» - ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_12

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

В зв'язку з чим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні, представник потерпілого КП «ВодГео» просив прийняти цивільний позов до розгляду з даним кримінальним провадженням.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти цивільний позов до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314-1, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Доручити Смілянському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Соснівському районному відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 .

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 07 квітня 2020 року.

Зобов'язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов представника потерпілого комунального підприємства «ВодГео» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Визнати потерпілого КП «ВодГео» цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати органам пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
88071664
Наступний документ
88071666
Інформація про рішення:
№ рішення: 88071665
№ справи: 703/382/20
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.02.2021)
Дата надходження: 03.02.2020
Розклад засідань:
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 02:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
05.03.2020 10:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
08.04.2020 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2020 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.07.2020 15:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.08.2020 15:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.09.2020 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
22.10.2020 16:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
07.12.2020 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.12.2020 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.01.2022 13:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25.01.2022 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
КИРИЛЮК НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Смілянська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Смілянська місцева прокуратура
Смілянська окружна прокуратура
законний представник неповнолітнього:
Никифоренко Олеся Михайлівна
Сидорова Ірина Олександрівна
захисник:
Адвокат Вакуленко Олександр Петрович
Адвокат Карпов Сергій Олександрович
орган пробації:
Черкаський районний відділ № 3 Філія ДУ "Центр пробації"
Черкаський районний відділ № 3 Філія ДУ "Центр пробації" в Черкаській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лютий Олександр Олександрович
Никифоренко Віталій Віталійович
потерпілий:
Комунальне підприємство "ВодГео"
представник потерпілого:
Поліщук Надія Олександрівна
Трушков Вадим Леонардович