Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-847/11
Провадження № 6/711/38/20
25 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі боржника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчих провадженнях.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2011 року по справі № 2-847/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору № 87п-2008 від 08.05.2008 року в сумі 33475 грн. 68 коп. а також судовий збір в розмірі 334 грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 31.10.2011 року були видані два виконавчих листи, які в подальшому були звернуті до примусового виконання до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (ВП 50214684 та 50214618).
Також вказує, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ПАТ «Брокбізнесбанк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.
А тому, просить змінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП 50214684 та 50214618 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 87п-2008 від 08.05.2008 року в сумі 33475 грн. 68 коп. а також судового збору в розмірі 334 грн. 75 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн., а саме стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).
В судове засідання представник ТзОВ ФК «Сіті Фінанс», ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2 не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП 50214684 та НОМЕР_2 з ПАТ «Брокбізнесбанк» на - ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Також просив врахувати, що зобов'язання за Кредитним договором № 87п-2008 від 08.05.2008 року припинилося в зв'язку з повним погашенням ним заборгованості за вказаним договором та рішенням суду, тому і підстав для заміни сторони немає. Також надав суду відповідну квитанцію про сплату ним 21.05.2018 року боргу за судовим рішенням разом із виконавчим збором в загальній сумі 37023 грн. 25 коп.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 2-847/11, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2011 року по справі № 2-847/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 87п-2008 від 08.05.2008 року в сумі 33475 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі 334 грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 31.10.2011 року були видані виконавчі листи.
12.04.2018 року Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56169235 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-847/2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 33475 грн. 68 коп.
Постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 18.06.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-847/2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 33475 грн. 68 коп. закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням.
Також в судовому засіданні встановлено, що 17.02.2016 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50214684 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-847/2011 року від 31.10.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 33475 грн. 68 коп. та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50214618 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-847/2011 року від 31.10.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 454 грн. 75 коп.
Як вбачається із відповіді начальника Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вказані виконавчі провадження були завершені 31.10.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи повернуто до ПАТ «Брокбізнесбанк» (боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Вказане також стверджується відповідними поставами про повернення виконавчих проваджень стягувачу від 31.10.2019 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018 року, передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, згідно реєстру у Додатку № 1.3 до цього Договору, в тому числі право вимоги до боржника - ОСОБА_2 за Кредитним договором №87п-2008 від 08.05.2008 року.
Як вбачається з п. 6.5 Договору про відступлення прав вимоги № 283 від 01.08.2018 року цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.
Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов'язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За загальним правилом зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Правила припинення зобов'язання сформульовані в главі 50 «Припинення зобов'язання» розділу І книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України. Норми цієї глави передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Застосування такого способу припинення зобов'язання, щодо якого існує рішення суду, яке набрало законної сили і перебуває на стадії примусового виконання, має відбуватись з урахуванням приписів Цивільно процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
Після прийняття Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення від 11.08.2011 року у справі №2-847/11 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 87п-2008 від 08.05.2008 року в сумі 33475 грн. 68 коп. та видання судом виконавчих листів №2-847/11 від 31.10.2011 року на примусове виконання вказаного рішення суду від 11.08.2011 року зобов'язання відповідачів трансформувалось у зобов'язання щодо виконання вказаного судового рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 87п-2008 від 08.05.2008 року.
В судовому засіданні встановлено що вищевказане рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2011 року було виконане одним із боржників - ОСОБА_1 , в зв'язку з чим постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 18.06.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-847/2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 33475 грн. 68 коп. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв'язку з повним фактичним виконанням. Вказане підтверджується відповідною квитанцією на загальну суму (разом із виконавчим збором) 37023 грн. 25 коп. та постановою державного виконавця від 18.06.2018 року.
Оскільки вищевказане рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2011 року у справі №2-847/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за Кредитним договором № 87п-2008 від 08.05.2008 року в сумі 33475 грн. 68 коп. виконане солідарним боржником ОСОБА_1 у повному обсязі, в зв'язку з чим виконавче провадження відносно нього було закрите, підстав для подальшого примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2011 року у справі №2-847/11 немає, в зв'язку з його повним виконанням.
Тому відповідно і підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП 50214684 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 87п-2008 від 08.05.2008 року в сумі 33475 грн. 68 коп., а саме стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» немає.
Крім того, вказане виконавче провадження ВП 50214684 на даний час завершене, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця від 31.10.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу.
Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанси» і в частині заміни сторони у виконавчому провадженні ВП 50214618 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-847/11 від 31.10.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 судового збору в розмірі 334 грн. 75 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн., а саме стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» на нового стягувача - ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», оскільки заявником жодним чином не доведено обставин щодо переходу до нього (заявника) права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення судового збору та витрат на ІТЗ, які згідно судового рішення, яке є чинним, стягнуті на користь ПАТ «Брокбізнесбанк». Вищезгаданий Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги не передбачає відступлення права вимоги за судовими витратами.
А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих провадженнях.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514, 599 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих провадженнях - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 03.03.2020 року.
Головуючий : В.М. Скляренко