Справа № 953/3717/20
н/п 1-кс/953/2091/20
"06" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220490005657 від 16.12.2019р. за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
04 березня 2020 слідчий ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №12019220490005657 від 16.12.2019р.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019220490005657 від 16.12.2019р. за ч.1 ст.125 КК України з обставин спричинення 15.12.2019 приблизно о 16.00 на території торгівельного ринку «Наталка» за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 94 ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
27.01.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.1 ст.125 КК України.
24.02.2020 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Втім, сторона захисту у присутності понятих відмовилась підписати повідомлення про завершення досудового розслідування та від ознайомллення з матеріалами кримінального провадження, що зафіксовано на відеозаписі. Також 24.02.2020 підозрюваний та захисник відмовились від отримання повістки про виклик до слідчого на 26.02.2020 о 10.00.
25.02.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 через «Нову Пошту» направлені повістки про виклик до слідчого на 28.02.2020 о 10.30, 02.03.2020 об 11.00, 03.03.2020 о 10.00. Однак, ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки про виклик.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснила, що матеріали кримінального провадження становить один том, який містить 167 арк.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неправильність досудового розслідування. Факт відмови від ознайомлення не заперечував.
Підозрюваний, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення захисника, доходить наступного:
Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судовим розглядом встановлено, що підозрюваному та його захиснику з 24.02.2020 відповідно до ст. 290 КПК України наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, з 24.02.2020 стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, сторона захисту відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зафіксовано на відеозаписі (а.с.74), а також підтверджено захисником у судовому засіданні.
Положеннями п.14 ч.3 ст. 42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене, як право, а не обов'язок підозрюваного.
Наявність чинників, не залежних від волі підозрюваного, які б перешкоджали ознайомленню не встановлена та документально не підтверджена.
Натомість з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчий вжила усіх можливих заходів для забезпечення права сторони захисту на ознайомлення. Натомість, сторона захисту створює штучні умови для затягування ознайомлення, що виразилось, серед іншого, у приховуванні контактів підозрюваного, неотриманні викликів, неявках до слідчого і т.п.
Вказані обставини достатні для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому згідно ч.10 ст.290 КПК України наявні підстави встановлення строку для ознайомлення.
У відповідності до ч.6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
З урахуванням викладеного, сторона захисту має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в робочий час з 09.00 до 18.00 щоденно 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вказаний термін, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 за збігом вказаного періоду вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220490005657 від 16.12.2019р. за ч.1 ст.125 КК України в робочий час з 09.00 до 18.00 щоденно 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020.
Роз'яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1