621/743/18
2-р/621/2/20
іменем України
05 березня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинено стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 11.09.2018.
26.02.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення вказаного рішення.
На обгрунутвання зазначив, що виконавча служба стягує з нього аліменти окремо з заробітної платні та пенсії. Але з пенсії стягують аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини, що складає більше ніж 1/5 частки пенсії. Однак аліменти з заробітної плати значно перевищують 50% прожиткового мінімуму для дитини. Тобто ці 50% прожиткового мінімуму для дитини він повинен сплачувати що найменше два рази, з заробітної плати та пенсії. Сума аліментів на сина ОСОБА_3 перевищує 3000 грн, не враховуючи аліментів з пенсії. Більш того, він сплачує аліменти на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 доходу та на утримання дружини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 доходу, згідно рішення Фрунзенського районного суду міста Харків. Загалом він сплачує 70 відсотків аліментів від доходу. Просить роз'яснити, яким чином належить стягувати аліменти: з сукупного доходу чи кожного виду доходів.
Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, вивчивши заяву, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду з наступних підстав.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2012 в справі №2014/1995/2012 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 87-89)
Резолютивна частина рішення є зрозумілою та не допускає кількох варіантів тлумачення.
Суд, може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню. Крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
21.09.2018 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист для звернення його до виконання (а.с. 90)
До заяви про роз'яснення рішення суду додано виконавчий лист № 621/743/18, виданий 10.08.2018 Зміївським районним судом Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у вказаному виконавчому провадженні.
ОСОБА_1 ставить питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Тобто, ОСОБА_1 не є суб'єктом звернення з заявою про роз'яснення рішення в розумінні ст. 435 ЦПК України.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: