Справа № 448/199/19
Пров.:2/639/435/20
06 березня 2020 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
28 січня 2019 року до Мостиського районного суду Львівської області подано позов представником Приступа Л., який діє на підставі довіреності від 26.12.2019, Моторного (транспортного) страхове бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15293,86 грн. та судових витрат. В обґрунтовування позову зазначено, що 12.08.2015 року о 18 год. 20 хв. в м. Харкові по Червоношкільній набережній, біля буд. 26, з вини відповідача, який керував автомобілем «Шевролет нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Мазда- 6» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 .
Вина відповідача підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року.
На дату скоєння ДТП відповідач не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та в подальшому ним не було відшкодовано шкоду.
Потерпілий звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування до якої надано відповідний поліс страхування №АІ/8037729 з терміном дії з 23.07.2015 по 22.07.2016.
МТСБУ було здійснено регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 15293,86 грн., в тому числі витрати на встановлення розміру збитку та збору документів в сумі 395 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
01 06.2016 року з метою врегулювання спору, МТСБУ звернулось до відповідача з вимогою про компенсацію в добровільному порядку, проте відповідач вказаної суми не сплатив, що стало підставою звернення до суду за захистом права.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23.04.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору в повному обсязі, на виконання якої надано квитанцію про сплату.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23.04.2019 цивільну справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача Л ОСОБА_3 в позовні заяві просив розглянути справу у його відсутність. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не заявлено.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 р. по справі № 646/10704/15-п, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 грн. Як встановлено судом, ОСОБА_1 12 серпня 2015 року близько 18 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Шевролет нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 по Червоношкільній набережній, біля буд. 26, в м. Харкові не вірно вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Маздаа- 6» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого була спричинена матеріальна шкода. (а.с. 3,4).
З положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вбачається, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
13 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, додавши поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8037729 (а.с.5,6).
Згідно звіту № 27867 від 29 листопада 2019 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин транспортного засобу «Маздаа- 6» д.н.з. НОМЕР_2 складає 17878,63 грн. ( а.с.7-11)
Згідно платіжних доручень від 22 жовтня 2015 року № СФ-427/1рв та від 26 січня 2016 року №017рв за послуги аварійного комісара по справі 27867, МТСБУ сплачено 235, 00 грн. та 160,00 грн відповідно (а.с.12,12звор).
Страхове відшкодування в сумі 14898,86 грн. було перераховано МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення №627рв від 01 лютого 2016 року (а.с.12)
МТСБУ було надіслано вимогу відповідачу про компенсування витрат (а.с. 13).
Відповідно до п.п.1.6,1.7 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), 1.6. власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Згідно з вимогами ст. 3 Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 38.2.1 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ст.39 Закону , МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здійснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону , законодавства України та свого Статуту.
Згідно п.п. 39.2.1. ст. 39 Закону, основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат з централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом.
Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Як встановлено судом, відповідач є винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та на той час не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
МТСБУ здійснивши відшкодування шкоди потерпілій особі відповідно до Закону, має право на вимогу до винної особи в регресному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні МТСБУ обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 15293,86 грн.
При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. відповідно до квитанції № 581 від 20.12.2018 року та в сумі 159, 00 грн. відповідно до квитанції № 1191 від 26 лютого 2019 року (а.с. 14,24).
Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь МТСБУ слід стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Також представником позивача подано до суду попередній розрахунок судових витрат, відповідно до якого вартість правової допомоги становить 2000, 00 грн. Проте будь яких документів в підтвердження понесення позивачем зазначених витрат до суду не надано, що виключає підстави стягнення витрат з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 264, 265. 281-283 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу шкоду в розмірі в розмірі 15 293 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України , ЄДРПОУ 21647131, місце розташування за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 06.03.2020.
Суддя С.О. Рубіжний