Справа № 639/2088/18
Провадження № 1-кп/639/65/20
6 березня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220500000890 від 04.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120172200600001951 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вищевказані кримінальні провадження.
Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з огляду на неодноразову неявку останніх в судові засідання без поважних причин.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, інші учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді з 25.04.2018 року.
Так, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань, до суду не з'явилися, причини та поважність своєї неявки не повідомили.
Вказані особи на підготовчій стадії судового розгляду подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проте в подальшому при вирішенні питання про обсяг та порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні судом було вирішено допитати зазначених потерпілих в судовому засіданні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого та свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.
З огляду на те, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово не з'являлися на виклик суду, причини та поважність своєї неявки суду не повідомили, а їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, за яким частина обвинувачених перебуває під вартою, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілого у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн, а також відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників процесу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 325, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 23 березня 2020 року.
Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1051 (однієї тисячи п'ятдесят однієї) гривні.
Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у сумі 1051 (однієї тисячи п'ятдесят однієї) гривні.
Виконання ухвали доручити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.
Суддя ОСОБА_1