Справа №639/941/20
Провадження №1-в/639/174/20
02 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Державної установи «Холодногірська виправна колонії (№18)» про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонії (№18)» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про визначення порядку виконання щодо ОСОБА_4 вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2018р. та Харківського апеляційного суду від 29.01.2020р.
В обґрунтування подання зазначається, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2018р. ОСОБА_4 засуджено, зокрема, із застосуванням ч. 4 ст. 60 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018р. В подальшому, постановою Верховного Суду від 10.10.2019р. було скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 30.10.2018р., якою залишено без змін вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018р. і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Крім того, вирок Харківського апеляційного суду від 29.01.2020р. у цьому кримінальному провадженні було ухвалено без урахування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019р.
Представник ДУ «Холодногірська виправна колонії (№18)» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання не звернувся. В поданих до суду заявах представник ДУ «Холодногірська виправна колонії (№18)» та засуджений ОСОБА_4 просили розглядати провадження без їх участі, а тому, в силу абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, подання розглядається за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, які вважав за необхідне визначити порядок виконання вироків стосовно ОСОБА_4 , задовольнивши подання установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до п. 11 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.
ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонії (№18)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018р. по справі №638/1506/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі; зараховано у строк відбування покарання час тримання ОСОБА_4 під вартою; визначено початок строку відбування покарання рахувати з 12.12.2017р.; до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.10.2018р. вказаний вирок стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.
21.11.2018р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №641/9606/13 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 09.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Визначено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою рахувати з 12 грудня 2017 року відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 05.02.2019р.
Крім того, вироком Мосоковського районного суду м. Харкова від 29.05.2019р. по справі №643/1310/19 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставіч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 грудня 2017 року, відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.11.2018 року.
Зазначений вирок Мосоковського районного суду м. Харкова набрав законної сили 02.07.2019р.
Разом з тим, постановою Верховного Суду від 10.10.2019р. по справі №638/1506/18 було скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 30.10.2018р., якою залишено без змін вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018р. і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Харківського апеляційного суду від 29.01.2020р. у вказаному кримінальному провадженні вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018р. в частині призначеного ОСОБА_4 покарання - скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Таким чином, за останнім вироком Харківського апеляційного суду від 29.01.2020р. по справі №638/1506/18 остаточне покарання призначено ОСОБА_4 без урахування покарання за вироком Мосоковського районного суду м. Харкова від 29.05.2019р.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови N 11 від 21.12.90«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», питання, пов'язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках:
а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків;
б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
Отже, враховуючи, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018р. по справі №638/1506/18 стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання було скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 29.01.2020р., то з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2018р. по справі №641/9606/13 необхідно виключити посилання на призначення покарання ОСОБА_4 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у вчиненні яких він був визнаний винним у кримінальному провадженні №638/1506/18.
Крім того, за встановлених судом обставин, при ухваленні вироку Харківського апеляційного суду від 29.01.2020р. залишилось не враховано покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Мосоковського районного суду м. Харкова від 29.05.2019р. по справі №643/1310/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.(ч. 4 ст. 70 КК України)
З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мосоковського районного суду м. Харкова від 29.05.2019р. по справі №643/1310/19 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а злочини що були предметом судового розгляду по кримінальному провадженню (справі) №638/1506/18 скоїв до ухвалення вказаного вироку (Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019р.), суд дійшов висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на викладене, подання ДУ «Холодногірська виправна колонії (№18)» підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 369-372, 376, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонії (№18)» - задовольнити.
Виключити з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 р. посилання на призначення покарання ОСОБА_4 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 29.01.2020 року, більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1