Справа № 639/1448/20
Провадження №1-кс/639/604/20
06 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018221080000280 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1911 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що В ході проведення моніторингу офіційного сайту публічних закупівель «Prozorro» встановлено, що один із суб'єктів господарювання, який зареєстровано на території Новобаварського району м. Харкова при проведенні аукціонів допущено порушення щодо можливого завищення вартості замовлених робіт, а також допущення до проведення закупівель споріднених фірм, що суперечить нормам ЗУ «Про публічні закупівлі» та ЗУ «Про антиконкурентні узгоджені дії».
В ході досудового розслідування, при вивченні тендерної документації, викладеної на офіційному сайті публічних закупівель «Прозорро», зокрема при проведенні ПАТ «Укртрансгаз» аукціонів на закупівлю технічного переоснащення 3-х ліфтів інженерно-лабораторного корпусу по вул. Конєва,буд. 16 в м. Харкові, а також будівельні роботи та поточний ремонт переоснащення пожежної сигналізації в інженерно-лабораторному корпусі по вул. М. Конєва, буд. 16 в м. Харкові, які були проведені протягом поточного року встановлені факти, які можуть свідчити про завищення цін при проведенні зазначених закупівель.
У ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На теперішній час в рамках кримінального провадження направлено проект позовної заяви до галузевого управління прокуратури Харківської області для погодження; планується проведення повної перевірки Контрольно-ревізійним управлінням. Також, після розгляду позовної заяви буде вирішуватися питання про притягнення посадових осіб тендерного комітету до кримінальної відповідальності.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин та у зв'язку з браком робочого часу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42018221080000280 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221080000280 від 26.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1