Номер провадження: 22-ц/813/2108/20
Номер справи місцевого суду: 1515/5003/12
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
про відкриття апеляційного провадження
06.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року, в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 09.09.2009 року на ім'я ОСОБА_4 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цю саму земельну ділянку, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_4 , визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки , площею 0,10 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , витребування земельної ділянки , площею 0,10 га з власності ОСОБА_1 у власність ОСОБА_3 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_1 , знесення житлового будинку за рахунок ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської за участі третьої особи Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, який виданий 02.07.1997 року на ім'я ОСОБА_3 , визнання недійсним та скасування рішення від 16.04.201997 року № 15, стягнення судових витрат, -
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у грудні 2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.
Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1000 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року, в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 09.09.2009 року на ім'я ОСОБА_4 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цю саму земельну ділянку, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_4 , визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки , площею 0,10 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , витребування земельної ділянки , площею 0,10 га з власності ОСОБА_1 у власність ОСОБА_3 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_1 , знесення житлового будинку за рахунок ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської за участі третьої особи Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, який виданий 02.07.1997 року на ім'я ОСОБА_3 , визнання недійсним та скасування рішення від 16.04.201997 року № 15, стягнення судових витрат.
Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 18.06.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін