Номер провадження: 22-ц/813/4795/20
Номер справи місцевого суду: 947/26046/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
05.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з вище зазначеною ухвалою суду, 08 січня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі свого представника ОСОБА_6 , звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 січня 2020 року скаржники отримали 27 січня 2020 року, що підтверджується підписами про отримання копії ухвали в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 105-106).
Вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху станом на 05 березня 2020 року не виконані
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржникам.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік