Справа № 446/482/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/619/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерне товариство «Українська залізниця» до Кам'янка - Бузька міська рада, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Кам'янка - Бузької міської ради 25 сесії 6 скликання 8 від 26.07.2012 та державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.12.2012,-
Рішенням Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерне товариство «Українська залізниця» до Кам'янка - Бузька міська рада, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Кам'янка - Бузької міської ради 25 сесії 6 скликання № 8 від 26.07.2012 та державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.12.2012 - відмовлено повністю.
Рішення суду оскаржили Регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення отримали 13 січня 2020 року. Апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Поновити Регіональній філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський О.М.