Дата документу 06.03.2020 Справа № 314/3623/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 314/3623/16 Головуючий у 1-й інстанції Галянчук Н.М.
Номер провадження 22-ц/807/1352/20
06 березня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року відкрито провадження по справі.
22 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.
Пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року передбачав можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Разом з тим, Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 07.02.2020 року, пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено.
Таким чином, вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги у відповідності до частини 1 статті 353 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя О.З. Поляков