Справа № 152/1319/19
Провадження №11-сс/801/178/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
06 березня 2020 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду від 07.02.2020, якою відмовлено ОСОБА_7 у поновленні строку та повернуто його скаргу на постанову слідчого від 13.12.2019 про закриття кримінального провадження №12019020360000303 у зв'язку із відсутність складу кримінального правопорушення.
Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 пропущено передбачений ст. 304 КПК України 10-ти денний строк подання скарги без поважних причин, оскільки ним не надано допустимих доказів на підтвердження того, що лист ГУНП у Вінницькій області, зі змісту якого ОСОБА_7 дізнався про існування постанови він отримав 31.10.2020.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, оскільки ним строк подання скарги до суду пропущено не було. Про існування постанови слідчого від 13.12.2019 він вперше дізнався 31.01.2020, тобто 10-ти денний строк з цього дня пропущено не було.
Строк апеляційного оскарження слідчого судді Шаргородського районного суду від 07.02.2020 він також не пропускав, оскільки отримав її 24.02.2020 і в межах 5-ти денного терміну подав апеляційну скаргу, а саме 26.02.2020.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що строк оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ОСОБА_7 не був присутній при постановленні ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду від 07.02.2020, а копію ухвали отримав 24.02.2020 (а.с. 24). З апеляційною скаргою звернувся 26.02.2020 - в п'ятиденний строк, тобто строк звернення до суду пропустив з поважних причин і його слід поновити.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 дізнався про постанову слідчого від 13.12.2019 про закриття кримінального провадження №12019020360000303 по отриманому листу-відповіді від ГУНП у Вінницькій області №24/М-61 від 20.01.2020, який ОСОБА_7 отримав 31.10.2020, а тому 10-ти денний строк оскарження розпочинається з цього дня.
Будь-яких інших відомостей, які б спростували доводи ОСОБА_7 в матеріалах скарги не міститься, підстав для сумнішу у колегії суддів немає, а тому ОСОБА_7 слід поновити строк на оскарження постанови слідчого.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_7 по суті місцевим судом не розглядалась, тому матеріали слід направити для вирішення питання про розгляд скарги по суті до Шаргородського районного суду.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів
поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження.
ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду від 07.02.2020, якою відмовлено ОСОБА_7 у поновленні строку та повернуто його скаргу щодо на постанову слідчого від 13.12.2019 про закриття кримінального провадження №12019020360000303 - скасувати.
Поновити ОСОБА_7 строк оскарження постанови слідчого від 13.12.2019.
Матеріали судового провадження повернути до Шаргородського районного суду для вирішення можливості призначення судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4