Провадження № 1-кп/742/116/20
Єдиний унікальний № 742/272/20
Іменем України
05 березня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017270210000625 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-
04.04.2017 у вечірній час доби, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , на грунті виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів долонею руки в ділянку правої вушної раковини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді правобічного середнього отиту з розривом барабанної перетинки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №339 від 08.08.2018 раку, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість в інкримінованому йому злочині та показав, що він дійсно прийшов до будинку потерпілого оскільки вважав, що він здійснив підпал будинку і не втримався та кілька разів наніс удар рукою в область голови потерпілого..
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений безпідставно ввірвався в його будинок і в той момент коли він сидів на стільці наніс йому близько 7 ударів в область голови від чого він упав, а обвинувачений продовжив наносити йому удари ногами. Після чого обвинувачений взяв сокиру і пошкодив двері в будинку та вибив вікно. Жодних збитків обвинувачений йому не відшкодував.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання , суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який є раніше не судимим, посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , має постійне місце проживання, також судом враховується висновок служби пробації, яка вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства..
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК Укрїни та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200( двісті) годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1