Справа № 728/308/20
№ провадження 1-кп/738/63/2020
06 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2019 року за №12019270070000940, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5
03 березня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2019 року за №12019270070000940, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду судом з'ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішено заявлені клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні без її участі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 висловила думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, а також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків, заявлених прокурором, обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, захисник при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.
Підсудність даного кримінального провадження Менському районному суду Чернігівської області визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
З'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 лютого 2020 року, який було продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду від 30 січня 2020 року до 08 березня 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
При судовому розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , послався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, міцних соціальних зв'язків та на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які існували на час обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме, можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, передбачених пунктами 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не має сталих соціальних зв'язків, відсутність відомостей щодо стану здоров'я обвинуваченого, що унеможливлювало б тримання його під вартою, обвинуваченим та захисником не надано будь-яких доказів, що дали б можливість застосувати до нього більш м'який запобіжний захід, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно з приписами ч.2 ст. 27 та ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється відкрито, колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 314-317, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 14-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях 146, м. Мена).
В судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 ..
Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17-00 години 30 квітня 2020 року.
Визначити 30 квітня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3