Єдиний унікальний номер 728/246/20
Номер провадження 3/728/97/20
06 березня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1955 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянинки України, працюючої продавцем ОСОБА_2 ОСОБА_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
05.02.2020 року о 9 год. 20 хв. було встановлено, що продавець магазину ФОП ОСОБА_4 в с. Красне Бахмацького району по вул. Гагаріна, 2, ОСОБА_1 , при продажу пива «Чернігівське світле» ємкістю 1.15 л за ціною 40 грн. в кількості 1 пляшка, РРО не застосувала, фіскальний чек не роздрукувала та не видала, чим порушила п.1 та п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» з наступними змінами.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 568059 від 05.02.2020 року, її поясненнями, доданими до протоколу.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_5 .
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
ОСОБА_1 зобов'язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста дадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко