Справа 688/1278/15-к
№ 1-в/688/50/20
Постанова
Іменем України
06 березня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шепетівського ВП ГУНП
в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про
продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року останній встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначені обмеження щодо її поведінки. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та порушувала правила адміністративного нагляду.
Так, 05.09.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
30.01.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Окрім того, 04.03.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
У судовому засіданні представник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини.
ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_4 , яка проти продовження строку адміністративного нагляду не заперечила, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима: 1) вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
04.04.2018 року звільнена з місць позбавлення волі після відбуття покарання. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2019 року щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження щодо її поведінки, передбачені адміністративним наглядом.
ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду.
Вищевказане підтверджується постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 05.09.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 30.01.2020 року та 04.03.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства, у зв'язку з чим їй необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши обмеження щодо її поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
Подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження щодо її поведінки:
а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 22.00 до 6.00);
б) заборона перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;
в) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції;
г) реєстрація в поліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1