Справа № 686/4259/20
Провадження № 3/686/1873/20
05.03.20
5 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 11 класу ліцею № 15,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
03.02.2020 року біля 16 год. 17 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи території автовокзалу № 1 по просп.. Миру, 102/1 в м. Хмельницькому розпивав пиво «Арсенал».
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 228830 від 03.02.2020 року, складеним уповноваженою на те особою - старшим інспектором з ЮП СП ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Житомирською А.В. за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу № 2 ГУНП в Хмельницькій області від 03.02.2020 року Були ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.
Керуючись ст. 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати виннуватим за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя