Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/3126/20
03 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 62019240000000035 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.371, ч. 1 ст. 366 КК України,
02.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000035 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.371, ч. 1 ст. 366 КК України, на чотири місяці.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу підтвердження або ж спростування обставин про які говорить ОСОБА_10 , а також за необхідності інших слідчих (розшукових) дій, необхідність яких виникне після отримання показів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності .
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування № 62019240000000035 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.371, ч. 1 ст. 366 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000035 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.371, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідні відомості внесені на підставі ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2019, 28.01.2019 та 07.11.2019, якими зобов'язано ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_10 , який в них вказую про те, що оперуповноважений СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 під час проведення допиту гр. ОСОБА_12 вніс до протоколу допиту завідомо неправдиві відомості про вчинення гр. ОСОБА_10 кримінального правопорушення, слідчий Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 вніс до протоколу огляду місця події невірні відомості щодо часу проведення слідчої дії та відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, гр. ОСОБА_10 зазначив, що заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 здійснив незаконне його затримання, без ухвали слідчого судді, чим порушив його права.
Постановою слідчого від 23.01.2020 кримінальне провадження № 62019240000000035 від 25.01.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2020 постанову слідчого від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження скасовано.
Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000035 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.371, ч. 1 ст. 366 КК України, на чотири місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя