Справа № 740/2420/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/139/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
05 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12.018.270.180.000.448 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
Перед початком апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки він брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона обґрунтована.
Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 04 травня 2018 року був наданий дозвіл на використання в кримінальному провадженні №12.018.270.180.000.448 матеріалів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12.017.270.180.001.493.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області у складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 від 26 березня 2018 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в першій, апеляційній і касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Отже, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 82, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження і направити його на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4