Справа №686/201/20
Провадження №1-кп/686/775/20
03 березня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019240010005353 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , ромської національності, раніше судимої:
- 20.01.2011 Кіровським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 29.02.2012 Дніпровським районним судом м.Київ за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 16.11.2012 Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.07.2013 Деснянським районним судом м.Київ за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі;
- 11.05.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;
- 06.12.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 08.06.2017 Дніпровським районним судом м.Київ за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 27.07.2017 Деснянським районним судом м.Київ за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 20.03.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
13 листопада 2019 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Червоний маркет" на вул.Кам'янецькій 82 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 5", ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою "Київстар" № НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 - матері ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 2200 грн.
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала та підтвердила вищенаведені обставини викрадення мобільного телефону у ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 13.11.2019 у її дочки ОСОБА_6 був викрадений мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 5" коли вона перебувала в магазині "Червоний маркет" у м.Хмельницький.
Також винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доводиться:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 14.11.2019 про викрадення в її онуки - ОСОБА_6 мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 5";
- довідкою ФОП ОСОБА_8 про те, що вартість б/в мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 5" станом на 13.11.2019 становить 2200 грн.;
- протоколом огляду відеозаписів на диску CD+R, на якому відображено обставини викрадення ОСОБА_4 мобільного телефону з кишені ОСОБА_6 в магазині "Червоний маркет" на вул.Кам'янецькій 82 у м.Хмельницький;
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судима за аналогічні корисливі злочини, вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу.
Речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: (підпис)
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Р. Лунь
Вирок законної сили не набрав.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.
Помічник судді: ОСОБА_9
_____.2020