Справа № 680/222/20
№3/680/93/20
"06" березня 2020 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області 07 листопада 2013 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 палив тютюнові вироби марки «Пріма Люкс» на території Глібівської ЗОШ, де відповідно п.13 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, чим порушив ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Суддя, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №225285 від 25 лютого 2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 , характеристикою.
При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, визнання вини ОСОБА_1 та приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеною санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: О. І. Яцина