Єдиний унікальний номер справи: 658/904/16-к
Номер провадження: 11-кп/819/446/20
06 березня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015230190002712 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що за їх участю у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 розглядалась апеляційна скарга захисника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Вказані обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв'язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 75, ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
Заяву суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження 12015230190002712 (11-кп/819/446/20) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/446/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2