ЄЄдиний унікальний номер судової справи: 791/1/18
Номер провадження:11-кп/891/440/20
Категорія: про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
06 березня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/819/440/20 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року та постанови Херсонського обласного суду від 20 червня 2000 року залишено без задоволення,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді - члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 05 липня 2018 року вони у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. За результатами розгляду вказаного провадження заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постановою Верховного Суду від 01.08.2019 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2018 року скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення судді, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №11-кп/819/440/20 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року та постанови Херсонського обласного суду від 20 червня 2000 року залишено без задоволення, - задовольнити.
Кримінальне провадження №11-кп/819/440/20 (справа № 791/1/18) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)