Ухвала від 06.03.2020 по справі 573/2269/19

Справа №573/2269/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.

Номер провадження 22-ц/816/802/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 83

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семишкура Станіслава Вікторовича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми, третя особа - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Семишкур С.В. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семишкура С.В. слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.

При цьому, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семишкура С.В. про звільнення позивача від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Семишкур С.В. вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є права, які не пов'язані з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, а тому він не звільнений від оплати судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен оплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити відповідачу за апеляційне оскарження рішення суду, то він розраховується наступним чином.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Семишкуром С.В. до суду першої інстанції у грудні 2019 року (а.с. 1-2).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1921 грн х 0,4 х 150 % = 1152 грн 60 коп., які необхідно сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

код за ЄДРПОУ: 37970593;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.01.2020 по справі № 573/2269/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семишкура Станіслава Вікторовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Семишкуру Станіславу Вікторовичу, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику - адвокату Семишкуру Станіславу Вікторовичу до відома. (а.с. 57).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
88069546
Наступний документ
88069548
Інформація про рішення:
№ рішення: 88069547
№ справи: 573/2269/19
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: Блащук Сергій Євгенович до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми, третя особа: Блащук Євгенія Миколаївна, про зняття арешту з майна, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.01.2020 09:30 Білопільський районний суд Сумської області