Ухвала від 06.03.2020 по справі 490/5152/15-ц

06.03.20

22-ц/812/21/20

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 490/5152/15-ц

Провадження № 22-ц/812/21/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання права на користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2018 року залишено без руху для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Миколаївського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 2020 року (т.3 а.с.70,71). За такого, строк для усунення недоліків вказаних в вищезазначеній ухвалі сплив 28 лютого 2020 року.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги - не усунуто та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - не надано.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2018 року необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 0.0.1118287870.1 від 26 серпня 2018 року (дата валютування 27 серпня 2018 року) на суму 352,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання права на користування квартирою - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0.1118287870.1 від 26 серпня 2018 року (дата валютування 27 серпня 2018 року) на рахунок №34316206080007, отримувач - УК у місті Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37992781.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська

Попередній документ
88069452
Наступний документ
88069454
Інформація про рішення:
№ рішення: 88069453
№ справи: 490/5152/15-ц
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: про визнання права на користування квартирою
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Резніков Дмитро Анатолійович
Резнікова Юлія Миколаївна
позивач:
Василішина Наталя Вікторівна
Юскевич Ольга Вікторівна
представник заявника:
Лазаренко Руслан Миколайович
представник позивача:
Камінський Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування
Служба у справах дітей Адміністраціії Центрального району Миколаївської міської ради
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ