Справа № 464/6530/19 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/728/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2020 року у задоволення скарги ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця - відмовлено.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Додатковою ухвалою Сихівського районного суду м. львова від 18 лютого 2020 року заяву задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , подавши 29.01.2020 апеляційну скаргу (а.с. 201, конверт), пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу отримав на електронну пошту 14.01.2020.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 13.01.2020, на електронну пошту представника скаржника така надіслана 14.01.2020, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні,апеляційна скарга подана 29.01.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2020 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич