Справа № 462/9002/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/732/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про повернення апеляційної скарги
05 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дніпропетровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Нікітіної Марини Олександрівни,-
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дніпропетровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Нікітіної Марини Олександрівни.
Вищезгадану ухвалу з підстав порушення правил підсудності оскаржила ОСОБА_1 .
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
На час постановлення оскаржуваної ухвали п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України була передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, пункт 8 частини 1 статті 353 виключено.
Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15 січня .2020 року ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (у редакції ЦПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року).
За змістом ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року слід повернути скаржнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.