Справа № 740/6078/19
Провадження № 1-кс/740/210/20
06 березня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019270180001530 від 08 грудня 2019 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 02 березня 2020 року ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 60 днів із визначеням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600 грн..
Клопотання обгрунтоване тим, що 08 грудня 2019 року близько 11-02 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля «Нісан Кашкай», належного ОСОБА_9 , який знаходився в м.Ніжині по вул.Шевченка поблизу буд.11, відкрито для останнього заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, належних ОСОБА_9 , які згідно курсу Національного банку України станом на 06 грудня 2019 року в гривневому еквіваленті становлять 477400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
08 грудня 2019 року в 13-10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, останньому 09 грудня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується доказами: оглядом місця події від 08 грудня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом впізнання за участі потерпілого ОСОБА_10 від 08 грудня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_11 від 08 грудня 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом обшуку автомобіля Вольксваген Таурег від 08 грудня 2019 року; протоколом огляду предмета від 10 грудня 2019 року; протоколом затримання ОСОБА_8 ; протоколами тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Підстава для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії щодо отримання від компетентних органів Республіки Білорусь інформації на запит про міжнародну правову допомогу стосовно характеризуючих даних на ОСОБА_5 , розгляду клопотання щодо запобіжного заходу по ОСОБА_8 та отримання інформації щодо його лікування, аналізу інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зміни підозри, відкриття матеріалів досудового розслідування та складення обвинувального акту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за обставин, викладених у ньому, пояснивши також, що строк досудового розслідування продовжений до 08 червня 2020 року,
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що підозра необгрунтована. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 , участь якого під час судового розгляду забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, який пояснив, що строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчився, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_5 продовжено на тридцять днів до 13-10 год. 06 березня 2020 року, визначено заставу у розмірі 288150 грн..
Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08 червня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вищезазначена ухвала слідчого судді від 05 лютого 2020 року припинила свою дію з 13 год. 11 хв. 06 березня 2020 року, що унеможливлює продовженню строку тримання під вартою відповідно до ст.197 КПК України, і є підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Частиною 3 ст.206 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Із врахуванням припинення дії ухвали слідчого судді від 05 лютого 2020 року з 13 год. 11 хв. 06 березня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти в залі судового засідання.
Керуючись ст.ст.176-178, 203, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_16 .