Справа № 2-а-685/11
Провадження № 2-аво/740/2/20
04 березня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
встановив:
Позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 11 лютого 2011 року по справі № 2-а-685/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про поновлення пропущеного строку, визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії, щодо вірного зазначення прізвища позивача,-замість " ОСОБА_2 " зазначити вірні відомості, як " ОСОБА_3 ". Просить заяву задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2011 року по справі № 2-а-685/11 зазначені відомості про позивача, як ОСОБА_4 , при цьому вірними відомостями про позивача є " ОСОБА_1 ", що підтверджується копіями сторінок паспорта громадянки України НК 411601 де наявні відомості про ОСОБА_1 , що є підставою для виправлення допущеної у постанові суду описки відповідно до ст.253 КАС України .
Керуючисьст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2011 року по справі № 2-а-685/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівській області про поновлення пропущеного строку, визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Олійник
| № рішення: | 88069146 |
| № справи: | 2-а-685/11 |
| Дата рішення: | 04.03.2020 |
| Дата публікації: | 10.03.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (23.05.2011) |
| Дата надходження: | 23.05.2011 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії |
| 04.03.2020 16:00 | Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |