Справа № 739/97/20 Номер провадження 1-кп/739/47/20
06 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, на утриманні не працездатних осіб не маючого, в порядку ст. ст. 88, 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
25 грудня 2019 року біля 16. 00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в першій кімнаті будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з папки, яка знаходилась на грубці, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 600 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно в грудні 2019 року, він, знаходячись у гостях у свого приятеля - ОСОБА_6 в с.Пушкарі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, таємно викрав із папки в будинку - гроші в розмірі 600 (шістсот) гривень. Також на частину викрадених грошей придбав риболовні засоби. У вчиненому розкаюється, кошти частково повернув потерпілому і той не має претензій до нього та просив суд призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки він не має можливості сплатити штраф. Звернув увагу суду на те, що усвідомлює, що більше так робити ніколи не треба та просить пробачення за свої дії.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі особу матеріали, висновок органу пробації від 05.03.2020 року, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, згідно досудової доповіді Н- Сіверського РС з питань пробації - у ОСОБА_4 існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та, на думку органу пробації, існує середня небезпека для суспільства з боку ОСОБА_4 ..
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України у справі відсутні.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст.ст. 88,89 КК України не судимий, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність негативних характеристик, враховуючи те, що матеріальна шкода, завдана потерпілій стороні частково відшкодована ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувачений повинен нести покарання у виді громадських робіт, оскільки виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, на думку суду, можливе саме з призначенням такої міри покарання. Міра запобіжного заходу не обиралась. Речові докази по справі - 5 блешен, 8 мормишок, волосінь, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Арешт накладений ухвалою суду від 20.01.2020 року на речові докази - підлягає скасуванню.
Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі: 5 блешен, 8 мормишок, волосінь, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.
Арешт накладений ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 20.01.2020 року на речові докази - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя : ОСОБА_1