Ухвала від 06.03.2020 по справі 750/1439/20

Справа № 750/1439/20

Провадження № 1-кс/750/566/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду цієї скарги, ОСОБА_5 усно заявив відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , з огляду на те, що остання 27.12.2019, 19.02.2020 та 25.02.2020 відмовила у задоволенні його клопотань.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Однією з таких обставин у відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід слідчому судді, судді.

Зі змісту заявленого відводу, не вбачається, що існують обставини, які свідчать про упередженість слідчого судді у розгляді поданої заявником скарги. Попередня участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотань ОСОБА_5 відповідно до закону не є підставою сумніватися у неупередженості цього слідчого судді. Інших належних та обґрунтованих обставин, з якими б кримінальний процесуальний закон пов'язував неможливість участі цього слідчого судді у розгляді скарги заявником не наводиться.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1