справа № 732/148/20
провадження № 1-кп/732/55/20
06 березня 2020 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 22019270000000063 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину-інваліда, не працюючого, раніше не судимого силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
ОСОБА_5 01.12.2019 у мережі інтернет за допомогою програмного забезпечення для смартфонів «Телеграм» в м. Хмельницький придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом- канабісом.
У подальшому ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до м. Санкт-Петербург, Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, ОСОБА_6 03.12.2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приховування та ускладнення виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, змішав його з табаком, після чого помістив в сигарету та приховав серед інших сигарет в пачку «Мальборо», яку в свою чергу приховав серед особистих речей в рюкзаку чорного кольору.
У подальшому 05.12.2019 року, о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 в якості пасажира мікроавтобуса «Вольксваген», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону поглибленого митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС ( Чернігівська
область, Городнянський-район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), де достовірно знаючи про наявність прихованого в пачці з цигарками «Мальборо» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час процедури усного декларування не повідомив про наявність у нього засобів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у рюкзаку ОСОБА_7 в пачці з цигарками «Мальборо», серед сигарет з табаком, було виявлено приховану від митного контролю сигарету з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яку в ході огляду місця події було вилучено.
Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1298 (х) від 16.01.2019 року, вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження зеленого кольору з суміші речовин рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,3734 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що 01.12.2019 року у мережі інтернет у невстановленої особи він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбавав наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння. Виїжджаючи до Російської Федерації, він вирішив взяти з собою наркотичний засіб - канабіс. З метою приховування та ускладнення виявлення, змішав канабіс з тютюном і помістив в сигарету, яку приховав серед інших сигарет у пачці «Мальборо», яку в свою чергу приховав серед особистих речей в своєму рюкзаку. Прибувши у пункт пропуску «Сеньківка», при усному декларуванні він не повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, хоча достовірно знав про те, що канабіс є наркотичним засобом і його переміщення через митний кордон України заборонено. Свої дії пояснює тим, що він сподівався, що наявний у нього наркотичний засіб ніхто не виявить, а тому умисно не повідомив на митниці про наявність у нього наркотичного засобу. У подальшому при проведенні спільного прикордонно-митного огляду в нього було виявлено та вилучено приховану від митного контролю сигарету з вмістом тютюну та канабісу. До вчиненого він ставиться негативно, обіцяє нічого подібного у подальшому не вчиняти.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини-інваліда, освіту, стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий силу ст. 89 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з'ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети та критичне ставлення до своєї діяльності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.
За наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом'якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 942,06 грн., пов'язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 ( одна тисяча сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 ( вісімнадцять тисяч сімсот ) гривень без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні
витрати у кримінальному провадженні в сумі 942,06 грн., пов'язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3117 г. ( після експертного дослідження ), який зберігається в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягає знищенню.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1